Modern wetenschappelijk beeld van de wereld als een resultaat van de evolutie van wetenschappelijke kennis

Het moderne wetenschappelijke beeld van de wereld is rechtvaardigEen van de mogelijke die aanwezig kunnen zijn in het menselijk bewustzijn en deze bepalen. Naast alle andere afbeeldingen - theologisch, mythologisch, filosofisch, het is in zekere zin vergelijkbaar met hen, het bevat een gemeenschappelijk kenmerk van andere schilderijen, maar omvat ook een aantal hoofdkenmerken van de manifestatie en invloed ervan op het bewustzijn en de vooruitzichten van een persoon.

In het hart van het moderne wetenschappelijke paradigma van de wereld ligteen natuurlijk wetenschappelijk beeld van de wereld dat de basisideeën van mensen bevat over ruimte, tijd, natuur, mens en zijn plaats in dit alles. Eigenlijk zijn al deze problemen aanwezig in andere wereldschilderijen, dus het belangrijkste is ons vermogen om dit "wetenschappelijke karakter" te onderscheiden om onze cognitieve motieven en interesses correct te identificeren.

Het probleem lijkt in eerste instantie maar voldoendeeenvoudig, omdat wij allemaal nog steeds van de schoolbank bekend zijn met de basisvoorzieningen die het moderne model van de wereld bevat. Tot nu toe hebben de filosofie en methodologie van de wetenschap echter geen eenduidig ​​en definitief antwoord kunnen geven op de vraag: wat is wetenschap en wat niet?

Sommige filosofen, vertegenwoordigers van de positivist enneopositivistische scholen, betoogden dat het moderne wetenschappelijke beeld van de wereld door een bepaald merkteken van de onwetenschappelijke gescheiden is. Deze tekens bepleit consequent de principes van verificatie en vervalsing van het feit.

Andere filosofische scholen (sofisten, scholastici)Het belangrijkste verschil werd gevonden in de manier van denken, de derde - in het gebruik of niet-gebruik van wiskundige methoden van onderzoek. Maar welke differentiatiemethode dan ook van toepassing zou zijn, uiteindelijk werd duidelijk dat ze geen duidelijk antwoord gaven. We weten bijvoorbeeld allemaal dat methoden van wetenschappelijke analyse en interpretatie van feiten behoorlijk worden gebruikt op extra-wetenschappelijke gebieden, en omgekeerd vinden veel wetenschappelijke verschijnselen nog steeds geen bewijs of weerleggingen die met behulp van wetenschappelijke methodologie zijn verkregen. Zo werd het duidelijk dat de tekenen van wetenschap een zekere integriteit zijn, een systeem van eigenschappen dat aanwezig is in verschillende combinaties en verhoudingen en op andere gebieden die ver verwijderd zijn van enige tak van wetenschappelijke kennis.

Wetenschap, als een integraal systeem van kennis en ideeënover de meest voorkomende kenmerken, eigenschappen en wetten van het universum, gevormd als een resultaat van de classificatie en generalisatie van sommige natuurwetenschappelijke concepten. Het klassieke wetenschappelijke beeld van de wereld heeft zich ontwikkeld op basis van interdisciplinaire concepten die probeerden antwoord te geven op essentiële vragen over de wereld. De overgrote meerderheid van deze concepten omvatte ideeën over substantie (materie) en de vormen van beweging en ontwikkeling, over ruimte en tijd, over causaliteit, wetten en interacties, ideeën over Kosmos.

Als een resultaat van de synthese van individuele, "industrie"Foto's van de wereld - geo-en heliocentrisch, elektrisch en mechanistisch, atomisch en kosmologisch, op een evolutionaire manier kreeg een modern wetenschappelijk beeld van de wereld vorm. Het is gebaseerd op de prestaties van de moderne wetenschap en heeft een aantal kenmerken die het onderscheiden van de voorheen dominante. De belangrijkste kenmerken van dergelijke tekens zijn systematisch, het vermogen tot zelforganisatie en zelfreproductie, wereldwijde evolutionisme en historiciteit. Tegelijkertijd dienen deze tekens ook als beginselen voor het construeren van een model van een wetenschappelijk beeld, omdat ze de fundamentele wetten van het bestaan ​​van de natuur weerspiegelen.

Deze essentiële kenmerken van het moderne begrip van de wereldorde in hun basiskenmerken komen overeen met het niveau van wetenschappelijke kennis dat tot nu toe is bereikt.