Het sociale karakter van strafbare feiten in het strafrecht

Criminaliteit fungeert als een vanhoofdcategorieën in het strafrecht. Om onwettige gedragshandelingen te voorkomen en de taken uit te voeren die door de wet zijn vastgelegd, definieert het Wetboek van Strafrecht een lijst van handelingen die een bedreiging vormen voor individuen, de staat en de samenleving.

De historische oorsprong van misdaad en zijn sociale aard

In binnenlandse juridische edities onlangs nogprioriteit was de opvatting dat de onrechtmatige daad, als een onafhankelijk model van strafbaar gedrag van subjecten, ontstond door de splitsing van de maatschappij in afzonderlijke klassen. Dit standpunt was gebaseerd op het feit dat het concept en de sociale aard van een misdrijf alleen een gevaar betekent voor de dominante categorie burgers. Er werd aangenomen dat illegaal gedrag de voorwaarden schendt voor het normale bestaan ​​van de prioriteitsklasse.

Socio-historische aard van criminaliteitvanwege het feit dat het model zelf verschijnt in een bepaalde fase van sociale ontwikkeling. Wanneer collectieve-economische formaties veranderen, wordt de inhoud ervan aangepast afhankelijk van de omstandigheden waarin de staat is gevormd en de taken die zijn ingesteld voordat deze plaatsvindt. Deze omstandigheden in verschillende tijdsintervallen bepalen het verschillende risiconiveau van specifieke handelingen. Tijdens de jaren van de USSR werd de mening dat de sociale en historische aard van een misdrijf niet als gevaarlijk in de samenleving moet worden gekarakteriseerd, categorisch verworpen. Dit was te wijten aan de veronderstelling dat er onjuiste conclusies werden getrokken. Men geloofde dat het concept van "sociale aard en tekenen van een misdrijf" alleen een gevaar betekent voor klassenbelangen. Veel auteurs merken echter op dat deze verklaring enigszins overdreven is. De oorsprong van deze positie wordt bepaald door ideologieën over klassering in het algemeen.

Het sociale karakter van de misdaad (kort)

Allereerst wordt het gegenereerd door het publiekrelaties en verbindingen waarin een persoon leeft en zich ontwikkelt. Dit geeft op zijn beurt aan dat de wilsdaad van een bepaald onderwerp rechtstreeks fungeert als een oorzaak van onwettig gedrag. Will is het vermogen van een persoon om obstakels te overwinnen, om te reageren op de invloed van externe factoren. Hiermee kun je gevoelens aan de geest onderwerpen. Het sociale karakter van misdaden komt tot uiting in de invloed op de omringende werkelijkheid, dat wil zeggen in de gevolgen die zijn ontstaan. Vanwege het feit dat wangedrag schadelijke gevolgen heeft voor openbare en individuele belangen, die door de wet worden beschermd, wordt het juridisch altijd negatiever beoordeeld dan andere schendingen. De sociale en juridische aard van het misdrijf impliceert het bestaan ​​van een conflict tussen het team en het individu. Sociaal gevaar wordt direct bepaald door de diepte, en vereist daarom het gebruik van wettelijke maatregelen om het te elimineren.

vereisten

Het sociale karakter van de misdaden houdt verband metverschillende factoren. Het wordt gegenereerd door morele, economische, psychologische tegenstrijdigheden. De omstandigheden en oorzaken van criminalisering van gedrag gaan verder dan het strafrechtelijk onderwerp. Samen met dit model van illegaal gedrag worden bepaald op basis van de studie van bestaande relaties in de samenleving. Hiervan identificeren ze tijdens het onderzoek die gevaarlijk zijn. De kwalitatieve en kwantitatieve kenmerken van criminalisering hebben een impact op het overheidsbeleid in de strijd tegen dit fenomeen. Opgemerkt moet worden dat het sociale karakter van misdrijven alleen binnen bepaalde grenzen kan worden bestudeerd in het kader van een specifiek maatschappelijk fenomeen. In dit geval zal de analyse fungeren als een van de methodologische opties. Deze techniek is essentieel, maar beperkte kennis.

Andere positie

Het sociale karakter van misdaden kan worden bestudeerd inbinnen de politieke, culturele, economische, sociale kenmerken van de regio, land. In deze analyse wordt ook geassocieerd met minder gevaarlijke schendingen en negatieve afwijkingen. De gegevens van respectievelijk gerechtelijke en criminele statistieken worden vergeleken met andere informatie, waaronder indicatoren van de staat van sociale controle, het werk van wetshandhavingsinstanties.

Bevolkingsgegevens

Het sociale karakter van een misdaad in het strafrecht wordt onderzocht door bepaalde groepen te analyseren:

1. Naar geslacht, omdat het wordt geassocieerd met verschillende soorten sociale functies van burgers, met name hun status en gedrag. Vrouwen hebben bijvoorbeeld de neiging om minder gewelddadige criminele activiteiten te ontplooien. Dientengevolge, in gemeenschappen waar minder mensen leven, treden gewelddadige handelingen minder vaak op.

2. Op basis van leeftijd, omdat voor elke periode in het leven van een persoon bepaalde vormen van criminele activiteit kenmerkend zijn. Jongeren plegen in de meeste gevallen bijvoorbeeld overvallen, verkrachting, diefstal, hooliganisme. Mensen na de leeftijd van 50 zijn meer vatbaar voor economische delicten, illegale handelingen met het gebruik van officiële posities enzovoort.

nationaliteit

Elke natie heeft zijn eigen gebruiken, stichtingen. Mensen die in sommige tradities zijn opgegroeid, demonstreren hun manifestatie op de basis dat bepaalde acties geen veroordeling bij familieleden zouden veroorzaken, niet zouden dienen als verbanning uit hun vertrouwde omgeving. Vormen van crimineel gedrag kunnen in verband worden gebracht met negatieve verschijnselen die in een of ander nationaal gebied veel voorkomen.

Andere criteria

Deze omvatten:

1. Religie. Essentieel criminologisch belang is bijvoorbeeld het feit dat moslims niet geneigd zijn om alcohol te drinken. Dit betekent dat de criminaliteit tegen de achtergrond van dronkenschap in de regio niet hoog zal zijn.

2. Burgerlijke staat. Voor de nieuwe steden in Siberië was criminaliteit kenmerkend voor jongeren en minderjarigen kenmerkend voor zijn tijd. In dit geval is een belangrijke indicator het aantal van dergelijke burgers, inclusief kinderen die in gebrekkige gezinnen wonen, alleen met hun ouders of met hen en met hun grootmoeders / grootvaders. In de laatste is er een meer georganiseerde controle.

Economisch aspect

Nauw met hem verbonden is de sociale aard van de essentie van het misdrijf-object. In de studie van criminalisering stoten dergelijke momenten uit als:

1. De verhouding van organisaties en ondernemingen van verschillende specialisaties.
2. De sociaal-professionele samenstelling van burgers (arbeiders van wetenschap, cultuur, gezondheid, industrie, transport, enzovoort).
3. Bevolkingsstructuur naar inkomen en inkomenuitgaven. Hierbij wordt rekening gehouden met winstbronnen, de omvang en de aard van de kosten (voor het onderhoud van personen met een handicap, het opvoeden van kinderen, ondernemerschap, investeren, enz.). Daarnaast wordt rekening gehouden met de aanwezigheid en het aantal daklozen en mensen die geen permanente inkomstenbron hebben.
4. De verhouding van organisaties en ondernemingen in verschillende eigendomsvormen en het type van organisatie-juridische.
5. De bijzonderheden van de vorming en het gebruik van werknemersmiddelen van de regio. Het houdt rekening met het bestaan ​​van zijn eigen productie, aantrekking van seizoenenteams, indicatoren van openlijke en latente werkloosheid, migratiestromen.
6. De veiligheid van de noodzakelijke behoeften van het allergrootste belang voor overleving en voortplanting.

De specifieke kenmerken van de activiteiten van ondernemingen diewerken in een bepaalde regio, heeft gevolgen voor de kenmerken van criminalisering. In het bijzonder is de schending van de volgorde van levering van edele metalen en stenen aan de staat meer gebruikelijk wanneer ze worden gedolven. Illegaal ondernemerschap vindt voornamelijk plaats wanneer particuliere commerciële structuren in het gebied de overhand hebben.

Politiek aspect

Vanuit deze positie moeten de volgende factoren worden onderzocht:

1. De aanwezigheid / afwezigheid van sterke politieke verschillenbelangen van die of andere groepen van de bevolking, manieren van hun toestemming. Wanneer bijvoorbeeld de tegenstellingen tussen de armen en de rijken worden verergerd, kunnen er massale rellen, brandstichtershuizen en afpersingen ontstaan.
2. Welke politieke bewegingen en partijen werken in de regio, wat is de volgorde van hun vorming, samenstelling, kenmerken van hun interactie.
3. Hoe lokale macht de tevredenheid van het burgerbelang van de bevolking waarborgt.
4. Hoe is de vorming van bestuurlijke structuren, of er sprake is van schendingen van electorale en andere politieke rechten van mensen.
5. Kenmerken van het opbouwen van relaties met federale agentschappen, regionale instellingen en lokaal zelfbestuur.

Culturele invloed

Sociaal-cultureel aspect van de studie van criminaliteit is geassocieerd met de studie van de volgende factoren:

1. Het aantal en de structuur van instellingen, de aard en omvang van de belangen van de bevolking.
2. Gebruiken, stereotypen, tradities, beproefde methoden om conflicten en probleemsituaties op te lossen.
3. Het niveau van professionele en educatieve training van de bevolking.
4. Kenmerken van de interesses en behoeften van burgers op spiritueel gebied.

Het werk van sport- en culturele instellingenheeft een impact op de aard van vrije tijd. Dit is vooral duidelijk in nederzettingen waar jongeren de overhand hebben. Dit wordt op zijn beurt weerspiegeld in de misdaadcijfers op het gebied van vrije tijd (diefstal wordt bijvoorbeeld gepleegd om geld naar het casino te brengen). Het opleidingsniveau bepaalt niet zozeer een personage als een vorm van crimineel gedrag. Meer intellectueel ontwikkelde mensen plegen bijvoorbeeld vaker illegale acties op economisch gebied.

conclusie

Het statistische beeld is sterk afhankelijkgraden van wijzigingen in het strafrecht. In dit verband is het altijd nodig om vast te stellen of de toename van criminele handelingen samenhangt met criminalisering en de daling - met decriminalisering. Er is nog een andere belangrijke factor. Het betreft de juridische cultuur, de publieke opinie over de strijd tegen criminaliteit. Als burgers niet proberen samen te werken met wetshandhavingsinstanties, rapporteren ze alleen in uitzonderlijke gevallen over criminele feiten. In dergelijke situaties is de latentie (geheimhouding) van criminaliteit erg hoog.