Tekenen van de wetenschappelijke stijl van de tekst. De belangrijkste kenmerken van de wetenschappelijke stijl van spreken

In het moderne Russisch is het gebruikelijk om er vijf uit te kiezenbasistaalstijlen. Elk van hen is specifiek voor bepaalde segmenten van de bevolking en soorten journalistiek. Het moeilijkst voor waarneming wordt beschouwd als een wetenschappelijke stijl van spreken. De reden hiervoor is het grote aantal insluitsels in de tekst van gespecialiseerde termen.

Algemene concepten

Wetenschappelijke taal is een communicatiemiddelin onderwijs, onderzoek en professioneel-analytische activiteiten. Om de een of andere reden kwam elke persoon zonder uitzondering deze stijl van schrijfteksten in het echte leven tegen. Veel mensen beschouwen de wetenschappelijke taal beter als mondeling.

Tot op heden beheerst het de regels van deze stijlis een van de belangrijkste componenten van de Russische cultuur. Wetenschappelijke taal wordt vaak een literaire (boek) taal genoemd. De redenen hiervoor zijn zulke condities van functioneren en stilistische kenmerken als een monologisch karakter, de wens om terminologie te normaliseren, na te denken over elke uitspraak en een strikte lijst van uitdrukkingsmiddelen.

Geschiedenis van de oorsprong van stijl

Wetenschappelijke spraak verscheen als gevolg van de snellede ontwikkeling van verschillende kennisgebieden in nieuwe smalle levenssferen. Aanvankelijk kon deze stijl van presenteren worden vergeleken met artistieke vertelling. In de periode van Alexandrië scheidde de wetenschappelijke taal echter geleidelijk van de literaire taal. In die tijd gebruikten de Grieken vaak speciale terminologie die gewone mensen eenvoudig niet goed konden waarnemen. Ook tijdens deze periode kwamen er tekenen van een wetenschappelijke stijl aan het licht.

Originele gespecialiseerde terminologiewas alleen in het Latijn. Maar al snel begonnen wetenschappers van over de hele wereld het in hun eigen taal te vertalen. Niettemin blijft het Latijn de internationale manier om wetenschappelijke informatie over te dragen aan deze dag. Tijdens de Renaissance streefden veel professoren naar de nauwkeurigheid en beknoptheid van het schrijven van teksten om zo veel mogelijk af te wijken van de artistieke elementen van de expositie, aangezien literaire emotionaliteit de kanunniken van de logische voorstelling van dingen tegenspreekt.

De "bevrijding" van de wetenschappelijke stijl verliep buitengewoonlangzaam. Een voorbeeld is Descartes 'onpartijdige verklaring met betrekking tot het werk van Galileo dat zijn teksten te gefictionaliseerd zijn. Deze mening werd gedeeld door Kepler, aangezien de Italiaanse natuurkundige vaak onredelijk zijn toevlucht nam tot een artistieke beschrijving van de aard van de dingen. Na verloop van tijd een staaltje van de stijl van het werk van Newton.

De Russische wetenschappelijke taal begon zich pas inbegin 18e eeuw. Tijdens deze periode begonnen de auteurs van gespecialiseerde publicaties en vertalers hun eigen terminologie te creëren. In het midden van de 18e eeuw gaf Mikhail Lomonosov samen met zijn volgelingen een impuls aan de vorming van een wetenschappelijke stijl. Veel meesters vertrouwden op het werk van de Russische natuuronderzoeker, maar de terminologie was uiteindelijk pas in de late 19e eeuw samengesteld.

Soorten wetenschappelijke stijl

Op dit moment zijn er 2 classificaties: traditioneel en uitgebreid. Door moderne normen van de Russische taal, zijn er 4 soorten wetenschappelijke stijl. Elk van hen heeft zijn eigen specifieke kenmerken en vereisten.

Traditionele classificatie:

1. Populaire wetenschappelijke tekst. Het doelwit is een publiek dat geen speciale vaardigheden en kennis heeft op een bepaald gebied. Populaire wetenschappelijke tekst behoudt de meeste termen en duidelijkheid van de presentatie, maar de aard ervan is voor de waarneming veel vereenvoudigd. Ook in deze stijl is het toegestaan ​​om emotionele en expressieve vormen van spraak te gebruiken. Zijn taak is om het grote publiek kennis te laten maken met enkele feiten en verschijnselen. Het was niet voor niets dat er in de late jaren 80 een ondersoort van stijl verscheen - een wetenschappelijke en artistieke tekst. Het minimaliseert het gebruik van speciale termen en nummers, en hun aanwezigheid heeft een gedetailleerde uitleg.

Want de populaire wetenschappelijke stijl wordt gekenmerkt door het volgendefuncties: vergelijkingen met alledaagse objecten, leesgemak en perceptie, vereenvoudiging, vertelling van privéfenomenen zonder classificatie en algemene beoordeling. De presentatie van deze focus wordt meestal afgedrukt in boeken, tijdschriften, kinderencyclopedieën.

2. Wetenschappelijke tekst. De geadresseerde van dergelijke werken zijn studenten. Het doel van de boodschap is om vertrouwd te raken met de feiten die nodig zijn voor de perceptie van een bepaald materiaal. De informatie wordt in algemene vorm gepresenteerd met een groot aantal typische voorbeelden. Deze stijl is inherent aan het gebruik van professionele terminologie, strikte classificatie en vloeiende overgangen van beoordeling naar speciale gevallen. De werken worden afgedrukt in educatieve en methodische handleidingen.

3. Eigenlijk wetenschappelijke tekst. Hier is de bestemming specialisten op dit gebied en wetenschappers. Het doel van het werk is om specifieke feiten, ontdekkingen en patronen te beschrijven. De wetenschappelijke stijl, waarvan voorbeelden te vinden zijn in dissertaties, rapporten en beoordelingen, maakt het gebruik van niet alleen terminologie, maar ook persoonlijke niet-emotionele conclusies mogelijk.

4. Technische en wetenschappelijke tekst. Werken van dit type stijl zijn gericht aan specialisten met een smal profiel. Het doel is de toepassing van kennis en prestaties in de praktijk.

De uitgebreide classificatie, naast de bovengenoemde typen, bevat ook informatieve en referentie- en wetenschappelijke teksten.

Fundamenten van wetenschappelijke stijl

De variabiliteit van soorten van deze taal is gebaseerd opalgemene juiste linguïstische eigenschappen van spraakactiviteit, die zich uiten ongeacht het gebied (humanitair, precies, natuurlijk) en genreverschillen.

De reikwijdte van de wetenschappelijke communicatiestijl is aanzienlijkgekenmerkt door het feit dat het doel ervan de onmiskenbare logische uitdrukking van het denken is. De primaire vorm van zo'n taal zullen concepten, conclusies, dynamische beoordelingen zijn die in een strikte volgorde verschijnen. Wetenschappelijke uitspraken moeten altijd worden ingevuld met argumenten die het logische denken onderstrepen. Alle oordelen zijn gebaseerd op de synthese en analyse van beschikbare informatie.

Tekenen van de wetenschappelijke stijl van de tekst hebben een geabstraheerd en gegeneraliseerd karakter. Algemene niet-linguïstische kenmerken en eigenschappen van spraak zijn:

1. Abstracte en algemene presentatie. Vrijwel elk woord duidt een term of een abstract onderwerp aan. In smalle cirkels hoor je zoiets als een gegeneraliseerde wetenschappelijke stijl. Voorbeelden van zijn onderscheidende kenmerken: de prevalentie in de tekst van zelfstandige naamwoorden, het gebruik van algemene concepten, het gebruik van werkwoorden in persoonlijke vormen, passieve constructies van uitdrukkingen.
2. Logische presentatie. Alle uitspraken zijn consistent en consequent geconstrueerd, de feiten zijn met elkaar verbonden. Dit wordt bereikt door het gebruik van speciale syntactische structuren en karakteristieke communicatiemiddelen.
3. Nauwkeurigheid van de presentatie. Deze eigenschap van de wetenschappelijke stijl van spreken wordt bereikt door het veelvuldig gebruik van termen, ondubbelzinnige uitdrukkingen en lexicaal begrijpelijke woorden.
4. Bewijs van presentatie. Elk argument moet worden ondersteund door passende argumenten. Verzadiging van de presentatie. De semantische lading van het rapport put het gekozen wetenschapsgebied volledig uit.
5. Objectiviteit van presentatie. Gebrek aan persoonlijke blik bij het overbrengen van de betekenis van de tekst. Alle uitspraken zijn gericht op het onderwerp van het rapport en krijgen een onpersoonlijke vorm van spreken.

Taalkenmerken

De wetenschappelijke stijl vindt zijn uitdrukking en consistentie in bepaalde spraakeenheden. De taalkarakteristieken kunnen 3 soorten zijn:

1. Lexicale eenheden. Bepaal de functionele en stilistische kleuring van de tekst. Ze hebben speciale morfologische vormen en syntactische constructies.
2. Stilistische eenheden. Verantwoordelijk voor de neutraal-functionele belasting van de tekst. De bepalende factor is dus hun kwantitatieve overwicht in het rapport. Afzonderlijk gelabelde eenheden worden gevonden in de vorm van morfologische vormen. Minder vaak kunnen ze syntactische constructies verwerven.
3. Interstyle-eenheden. Ze worden ook neutrale taalelementen genoemd. Gebruikt in alle woordstijlen. Neem de meeste tekst op.

Wetenschappelijke stijl en zijn tekens

Elke vorm en type spraak heeft zijn eigen indicatieve eigenschappen. De belangrijkste kenmerken van de wetenschappelijke stijl: lexicaal, linguïstisch en syntactisch.

Het eerste type eigenschappen omvat het gebruikgespecialiseerde fraseologie en terminologie. Lexicale tekens van wetenschappelijke stijl van spreken worden meestal gevonden in woorden met een specifieke betekenis. Voorbeelden: "lichaam" is een term uit de natuurkunde, "zuur" is van de chemie, enz. Ook zijn deze functies inherent aan het gebruik van generaliserende woorden, zoals "gewoonlijk", "meestal", "regelmatig". Expressieve en alledaagse woordenschat mag niet worden gebruikt. Aan de andere kant zijn clichéuitdrukkingen, verschillende tekeningen en symbolen toegestaan. In dit geval moeten er links naar informatiebronnen zijn. Het is belangrijk dat spraak wordt gevuld met internationale woorden. De vertelling komt van een derde partij zonder het frequente gebruik van synoniemen. De lexicale kenmerken van de wetenschappelijke stijl zijn het zesde leerjaar van het voortgezet onderwijs, daarom moet spraak in een populaire taal worden gevoerd. Smalle profielterminologie is niet gebruikelijk.

Taalkundige kenmerken van de wetenschappelijke stijl van de tekst moeten voldoen aan vereisten zoals objectiviteit en emotieloze aard. Het is belangrijk dat alle frases en concepten ondubbelzinnig zijn.

Syntactische kenmerken van wetenschappelijke stijl: het gebruik van het voornaamwoord "wij" in een speciale betekenis, het overwicht van complexe constructies van zinnen, het gebruik van samengestelde predikaten. Informatie wordt gepresenteerd in een onpersoonlijke vorm met standaard woordvolgorde. Verklarende, passieve en plug-in zinsconstructies worden actief gebruikt.

Alle hoofdkenmerken van de wetenschappelijke stijl van sprekensuggereer een speciale samenstelling van de tekst. Het rapport moet worden onderverdeeld in delen met de juiste titel. Het is belangrijk dat de tekst bestaat uit een inleiding, een basis en een conclusie.

Wetenschappelijke stijl: lexicale kenmerken

In professionele spraak, de belangrijkste vorm van denken en denkenexpressie is een concept. Daarom geeft de lexicale eenheid van deze stijl een bepaald abstract object of fenomeen aan. Ondubbelzinnig en precies maken dergelijke gespecialiseerde concepten het ons mogelijk om de voorwaarden te openen. Zonder deze woorden of zinsneden die een bepaalde handeling aanduiden in een eng gebied van activiteit, kan men zich geen moderne wetenschappelijke stijl voorstellen. Voorbeelden van dergelijke termen zijn numerieke methoden, zenit, atrofie, bereik, radar, fase, prisma, temperatuur, symptoom, laser en vele andere.

Binnen het lexicale systeem zijn deze uitdrukkingen altijdduidelijk. Ze vereisen geen expressie en worden niet als neutraal beschouwd met betrekking tot stilistiek. De termen worden conditionele taal van het wetenschappelijke werkterrein genoemd. Velen van hen kwamen uit het Engels of Latijn naar het Russische lexicon.

Tegenwoordig wordt de term als een afzonderlijk concept beschouwdeenheid van communicatie tussen mensen. Zulke lexicale kenmerken van een wetenschappelijke stijl in kwantitatieve termen in profielrapporten en -documenten hebben de overhand op andere soorten uitdrukkingen. Volgens statistieken is de terminologie ongeveer 20% van de volledige tekst. In wetenschappelijke spraak belichaamt ze homogeniteit en details. Definitie van termen geeft de definitie, dat wil zeggen, een korte beschrijving van het verschijnsel of object. Elk concept in een wetenschappelijke taal kan worden geïdentificeerd.

De voorwaarden hebben een aantal specifieke kenmerken. Naast de uniciteit en nauwkeurigheid is het eenvoud, consistentie en stilistische zekerheid. Een van de belangrijkste vereisten voor termen is moderniteit (relevantie), zodat ze niet achterhaald zijn. Zoals bekend is het in de wetenschap gebruikelijk sommige concepten te vervangen door nieuwere en ruimere concepten. Bovendien moeten de voorwaarden zo dicht mogelijk bij de internationale taal liggen. Bijvoorbeeld: hypothese, technologie, communicatie en anderen. Opgemerkt moet worden dat vandaag de dag in de meeste van de termen internationale woordopbouwende elementen zijn geaccepteerd (bio, extra, anti, neo, mini, marco en anderen).

Al met al zijn narrow profile-concepten gebruikelijk enInterscience. De eerste groep bevat termen als analyse, probleem, scriptie, proces, enz. De tweede groep omvat economie, arbeid en kosten. Het moeilijkst te begrijpen zijn zeer gespecialiseerde concepten. De termen van deze lexicale groep zijn alleen tekens voor een specifiek wetenschapsgebied.

Concepten in professionele spraak worden gebruikt.alleen in een bepaalde betekenis. In het geval dat de term een ​​meerwaarde heeft, moet deze worden vergezeld door een definiërend woord dat de focus ervan verduidelijkt. Van de concepten die specifieke details nodig hebben, kunnen we het volgende onderscheiden: lichaam, kracht, beweging, grootte.

Veralgemening in de wetenschappelijke stijl wordt vaak bereikthet gebruik van een groot aantal abstracte lexicale items. Bovendien heeft professionele taal zijn specifiek kenmerkende fraseologie. Het bevat zinsdelen als "solar plexus", "decompilant revolutie", "hellend vlak", "vertegenwoordigt", "van toepassing op", etc.

Terminologie biedt niet alleen informatiebegrip op internationaal niveau, maar ook de compatibiliteit van regelgevings- en wetgevingsdocumenten.

Wetenschappelijke stijl: taalkundige kenmerken

Taalspecifieke communicatiegebieden zijn kenmerkendde morfologische kenmerken ervan. De algemeenheid en abstractie van spraak komen tot uiting in afzonderlijke grammaticale eenheden, die worden gevonden bij het kiezen van vormen en categorieën van presentatie. Gekenmerkt door taalkundige tekenen van herhaling van de wetenschappelijke stijl in de tekst, d.w.z. de kwantitatieve belastingsgraad.

De onuitgesproken wet van redding van lexicale middelenmaakt gebruik van korte variaties van zinnen. Een van die manieren om de taalbelasting te verminderen, is door de vormen van zelfstandige naamwoorden te wijzigen van het vrouwelijke in het mannelijke (bijvoorbeeld de sleutel - de sleutel). De situatie is vergelijkbaar met het meervoud, dat wordt vervangen door een single. Voorbeeld: lindebloei alleen in juni. In dit geval wordt niet een bepaalde boom bedoeld, maar de hele familie van een plant. Echte zelfstandige naamwoorden kunnen soms in het meervoud worden gebruikt: grote diepten, ruis in een radio-ontvangststation, enz.

Concepten in wetenschappelijke spraak domineren aanzienlijk.over de namen van acties. Dit wordt kunstmatig gedaan om het gebruik van werkwoorden in de tekst te verminderen. Meestal worden deze delen van spraak vervangen door zelfstandige naamwoorden. In de wetenschappelijke stijl leidt het gebruik van werkwoorden tot het verlies van de lexicale betekenis, en vertaalt de presentatie naar een abstracte vorm. Daarom worden deze delen van spraak in rapporten alleen gebruikt voor het verbinden van woorden: verschijnen, worden, zijn, worden genoemd, worden, zijn, hebben, worden beschouwd, gedefinieerd worden, etc.

Aan de andere kant is er een aparte wetenschappelijke taal.een groep werkwoorden die fungeren als elementen van combinaties van zelfstandige naamwoorden. In dit geval brengen ze de taalkundige betekenis van de presentatie over. Voorbeelden: leiden tot de dood, berekeningen maken. Vaak worden in de wetenschappelijke communicatiestijl werkwoorden van abstracte semantiek gebruikt: bestaan, bestaan, blijven, voorkomen en andere. Het gebruik van grammaticaal verzwakte vormen is ook toegestaan: destillatie wordt uitgevoerd, conclusie wordt getrokken, enz.

Nog een taalkundige functieis het gebruik van het tijdloze woordgedeelte met kwalitatieve betekenis. Dit wordt gedaan om de tekens en eigenschappen van de verschijnselen of objecten die worden onderzocht aan te geven. Het is vermeldenswaard dat werkwoorden in de verleden tijdloze betekenis alleen een wetenschappelijke tekst kunnen bevatten (voorbeelden van teksten: verslagen van experimenten, onderzoeksrapporten).

In professionele taal, nominale predicaten in 80%gevallen worden gebruikt in een onvolmaakte vorm, zodat de presentatie meer gegeneraliseerd was. Sommige werkwoorden van deze vorm worden in de toekomst regelmatig gebruikt. Bijvoorbeeld: overwegen, bewijzen, etc.

Wat betreft persoonlijke voornaamwoorden, dan in wetenschappelijkstijl worden ze gebruikt in overeenstemming met de aard van de abstractie van de tekst. In zeldzame gevallen worden vormen zoals "wij" en "u" gebruikt, omdat deze de vertelling en de aantrekkingskracht specificeren. In de professionele taal zijn de voornaamwoorden van de 3e persoon wijdverspreid.

Wetenschappelijke stijl: syntactische functies

Dit type spraak wordt gekenmerkt door de wens omcomplexe ontwerpenaanbiedingen. Hierdoor kun je de betekenis van concepten nauwkeuriger overbrengen en een verband leggen tussen termen, oorzaken, effecten en conclusies. De syntactische kenmerken van de wetenschappelijke stijl van de tekst worden gekenmerkt door de algemeenheid en homogeniteit van alle woordsoorten.

De meest voorkomende soorten zinnenzijn samengestelde ondergeschikten. Complexe vormen van vakbonden en bijwoorden zijn ook opgenomen in de presentatie (wetenschappelijke tekst). Voorbeelden van teksten van algemene oriëntatie zijn te vinden in encyclopedieën en tekstboeken. Bindende zinnen worden gebruikt om alle delen van spraak te verenigen: tot slot, op deze manier, etc.

Zinnen in een wetenschappelijke taal zijn op dezelfde manier opgebouwd.met betrekking tot de keten van uiting. Verplichte vereiste - een consistent verhaal. Elke zin moet logisch verbonden zijn met de vorige. Vraagvormen worden zeer zelden gebruikt in wetenschappelijke rede en alleen om de aandacht van het publiek te trekken.

Om de tekst tijdloos abstract te makenkarakter maakt gebruik van bepaalde syntactische uitdrukkingen (onpersoonlijk of generiek). De acteur is afwezig in dergelijke aanbiedingen. Aandacht moet gericht zijn op de actie en de omstandigheden. Gegeneraliseerde en onbepaalde persoonlijke uitdrukkingen worden alleen gebruikt bij het invoeren van termen en formules.

Wetenschappelijke taalgenres

Teksten van deze stijl zijn gemaakt in de vorm van afgewerktwerkt met een geschikte structuur. Een van de meest voorkomende genres is het primaire. Een dergelijke wetenschappelijke rede (voorbeelden van teksten: een artikel, een lezing, een monografie, een mondelinge presentatie, een rapport) wordt samengesteld door een of meerdere auteurs. De presentatie wordt voor de eerste keer bekend gemaakt.

Het secundaire genre bevat teksten die zijn gebaseerd op de beschikbare informatie. Dit essay, en samenvatting en abstracts en scripties.

Elk van de genres heeft bepaalde stilistische kenmerken die de structuur van de wetenschappelijke stijl van de vertelling niet schenden en de algemeen aanvaarde kenmerken en kenmerken erven.