"The Apology of Socrates" is de vrijspraak van de leraar, opgenomen door een enthousiaste student
Plato's werk The Apology of Socratesbrengt zijn betoog niet zeker aan het Atheense hof over. Hoogstwaarschijnlijk is dit meest waardevolle document slechts een artistieke en gestileerde interpretatie ervan. Het proces, dat in Athene werd gehouden, was tenslotte erg luidruchtig en Plato was er alleen maar bij als een student van Socrates en zijn goede vriend. Daarom kan niet worden verwacht dat hij goed op de hoogte is van alle gebeurtenissen van deze rechtbank.
Het is waarschijnlijk dat de verontschuldiging van Socrates eerder werd geschrevenvan alles, van het verlangen om te rehabiliteren voor de nazaten en vóór de tijdgenoten van de beschuldigde en niet helemaal werd uitgevoerd volgens de verdiensten van de leraar. Bovendien is Plato niet de enige auteur die zijn nakomelingen tijdens het proces aan zijn nazaten heeft doorgegeven. De excuses van Socrates zijn bekend, bijvoorbeeld, Xenophon van Athene, Theon van Antioch, Diagen, en andere auteurs die de geëxecuteerde filosoof afschilderden als een zeer morele persoon en een uitstekende denker.
Socrates is de persoon die de grootste heeftinvloed hebben op het wereldbeeld van Plato, dus het is veilig om te zeggen dat de hele theorie van het platonisme alleen de ontwikkeling is van de ideeën en wetenschappelijke opvattingen van zijn leraar, die een nieuw tijdperk opende in de geschiedenis van de oude filosofie.
De grote verdienste van Socrates is datHij slaagde erin van de kosmologie over te gaan naar de problemen van specifieke mensen en begon de menselijke geest te verkennen. In die tijd was het een soort revolutie in de wereld van de filosofie, dus de held moest een slachtoffer worden en met zijn bloed nieuwe ideeën besprenkelen.
"Verontschuldiging van Socrates" - een analyse van zijn verlangen om te vindenduidelijkheid in menselijk begrip, om het beste te behouden, te vernietigen wat erger is. Tijdgenoten waren niet klaar om deze ideeën te accepteren. Griekenland uit die tijd kende nog geen kritiek. Hij veroorzaakte afschuw, geïnspireerde angst, dus de filosoof werd beschuldigd van goddeloosheid, en de Atheense rechter beschuldigde hem ervan de staatsmacht te ondermijnen, de jeugd te bederven en zelfs onbekende goden te aanbidden.
Hij was verrukt en zag in Socrates een levend symbool van een nieuwfilosofie van zijn student Plato. "Verontschuldiging van Socrates" geeft ons deze houding van de auteur, de essentie van de ideeën van de beschuldigde en het beeld van een uitstekende denker zoals de schrijver zelf kende. In dit essay legde hij in de mond van Socrates een vurige en vol nieuwe filosofische ideeën-speech voor die uit drie delen bestond. Het werk is zowel vanuit artistiek als vanuit logisch oogpunt erg rijk.
Merk op dat alleen de "Apologie van Socrates" -een essay geschreven niet in de vorm van een dialoog, zoals alle andere werken van Plato. De artistieke kant van de compositie is erg hoog. Het brengt ons het opmerkelijke beeld over van een onvermurwbaar en rationeel persoon die majestueus en met waardigheid de zielige beschuldigingen weergeeft van mensen die hem ten onrechte ter dood veroordelen.
Ondanks het feit dat in de samenstelling van dezeer zijn geen aanklachten, zijn logische ketting is zo opgebouwd dat het gemakkelijk is om ze te begrijpen en daaruit conclusies te trekken dat ze allemaal gewoon veel voorkomende zinnen zijn. Als er concrete feiten in de beschuldigingen zouden zijn, zou de 'Apologie van Socrates' een verpletterende kritiek bevatten die aanklagers overtuigt van hun ongelijk. We zien in dit werk alleen een verlangen om het publiek te overtuigen van de juistheid van hun ideeën.
