Wat is interessant over de progressieve schaal van belastingheffing

De hoeveelheid geld die binnenkomtstaatsbudget wordt voortdurend gecontroleerd door het belastingstelsel van het land. Om de belastingdruk van arme burgers naar rijke wetgevers te herverdelen, werd een progressieve belastingschaal uitgevonden, die tot 2000 in Rusland werd gebruikt. Maar samen met de positieve aspecten van progressieve belasting, zoals later bleek, heeft zijn nadelen, waardoor het niet erg populair is.

Wat is progressieve belastingheffing?

Als het in eenvoudige woorden moet worden uitgelegd, is een progressieve belasting een vergoeding die wordt berekend naar rato van het ontvangen inkomen. Met andere woorden, hoe meer u krijgt, hoe hoger de belasting.

Dit belastingstelsel heeft zijn eigen belastingstelseleconomische zin. Het is ontworpen om belastingbetalingen te herverdelen tussen burgers met verschillende inkomensniveaus. De progressieve schaal is in staat om de sociale stratificatie van de bevolking het meest effectief te beheren.

Welke belasting was progressief

Progressieve belastingheffing in Ruslandtoegepast op persoonlijke inkomstenbelasting. Afhankelijk van de hoogte van de ontvangen inkomsten had de personenbelasting verschillende rentetarieven. Elke categorie stelde een bepaald raamwerk van winstgevendheid in, in geval van overschrijding waarvan de koers naar boven werd gewijzigd. Vanwege het feit dat de belastinggrondslag op transactiebasis is berekend, heeft de belastingverhoging voor de werknemers van het bedrijf zich aan het einde van het jaar voorgedaan.

De belangrijkste soorten belastingen met een progressief karakter

Progressieve belastingheffing kan verschillende mechanismen hebben voor het in rekening brengen van betalingen. In dit opzicht kunnen ze worden onderverdeeld in verschillende typen:

• De basis van eentrapsopbouw is het minimum niet-belastbare bedrag van het inkomen en een vrij hoog tarief.
• Meertraps opbouwprincipe heeftverschillende niveaus van rendement, beperkt tot bepaalde bedragen. Binnen dit systeem kunnen van twee tot vijftien stappen worden gebruikt. Een interessant kenmerk van deze methode van opbouw is het feit dat wanneer de overgang naar de volgende stap plaatsvindt, de verhoogde koers alleen geldig is in dat deel van de winst dat de vastgestelde drempel overschrijdt.
• De progressieve belastingschaal kan hebbenlineair accrual-principe. Het is gebaseerd op een geleidelijke verhoging van het basisbelastingtarief, afhankelijk van de groei van het inkomen. Een dergelijk systeem wordt als tamelijk effectief beschouwd, maar is moeilijk te implementeren.

Elk van de bovenstaande progressieve systemenbelastingheffing heeft zijn voors en tegens en wordt toegepast in verschillende landen, afhankelijk van het belastingbeleid van de staat. Zo zorgde een bepaald type in sommige landen voor een effectieve ontvangst van begrotingsbetalingen, terwijl in andere landen de methode volledig faalde.

Zal de progressieve belastingaangifte naar ons land terugkeren?

Meest recent hebben wetgevers de kwestie opnieuw aan de orde gesteld.invoering van een progressieve belastingheffing. De basis van de voorgestelde methode is een meerstapsmethode voor berekening. Elke afzonderlijke categorie krijgt zijn eigen belastingtarief en bij het overschakelen van de ene stap naar de andere wordt het inkomen belast in termen van overschrijding van de standaard. Er werd bijvoorbeeld een categorie personen voorgesteld met een inkomen van maximaal 60 duizend roebel. stel het tarief van 5% in. Hogere inkomens - van 60 tot 600 duizend roebel. - belasting 15% en kosten vanaf 600 duizend roebel. - 25% Maar ondanks het feit dat een dergelijke progressieve belastingheffing aanzienlijke inkomsten zou kunnen opleveren voor de begroting, werd de wet afgewezen. De methode werd uitgesteld tot de momenten waarop deze het meest effectief is voor de economische ontwikkeling van het land. De reden voor de afwijking was ook de hoge kosten die gepaard gingen met de implementatie van een dergelijk systeem.

Belastingstelsel met een gedifferentieerd tarief

In de vorm van een alternatief voorbeeld van progressiefbelastingheffing kan een gedifferentieerd systeem van heffingen op de belasting over de toegevoegde waarde krijgen. De essentie van het idee is dat de belasting van basisbehoeften wordt voorgesteld om het laagste tarief te gebruiken, en een hogere prijs voor dure goederen toe te passen. Aangenomen wordt dat de burgers met het hoogste inkomen de grootste kopers van luxegoederen zijn, in dit opzicht zullen zij buitensporig hoge belastingen betalen. Burgers die een klein inkomen hebben, zijn op hun beurt vrijgesteld van zo'n last. Een dergelijk systeem kan de belastingdruk het meest gelijkmatig over alle bevolkingsgroepen verdelen.

Vlakke en progressieve belastingschaalzijn constant in competitie. Voorstanders van platte belasting betogen dat de progressieve schaal de motivatie van burgers om meer te verdienen vermindert, omdat de belastinginkomsten toenemen met het inkomen. De vlakke schaal draagt ​​op zijn beurt niet bij tot de totstandkoming van sociale rechtvaardigheid, waarbij alle burgers gelijk worden verdeeld, ongeacht het inkomensniveau.

Voors en tegens van Progressive Taxation

Zoals elk systeem, progressieve schaalbelasting heeft zijn positieve en negatieve kenmerken. Een van de voordelen is de effectieve ontvangst van begrotingsbetalingen, de vermindering van de sociale verdeling van de samenleving. De nadelen van de progressieve schaal omvatten de toename van schaduwinkomens, stijgende werkloosheid, verminderde materiële prikkels, hoge implementatiekosten.

Als u al het bovenstaande analyseert, kunt u dit doenom te concluderen dat de progressieve belastingschaal een vrij krachtige regulator is van sociale ongelijkheid en een bron van extra inkomsten voor de begroting. Misschien zijn de door de wetgevers voorgestelde belastingmodellen niet helemaal perfect, maar er is een zekerheid dat, op basis van de ervaringen van andere landen en rekening houdend met de specifieke kenmerken van onze economie, als gevolg daarvan, de juiste beslissing zal worden genomen die het meest aanvaardbaar is voor gewone burgers.